A algunos “bajos carguitos” del Servicio Extremeño de Salud (SES): Giner de los Ríos y la Libertad de cátedra

En 1876 un grupo de catedráticos (entre los que se encontraba Francisco Giner de los Ríos), separados de la Universidad por defender la libertad de cátedra y negarse a ajustar sus enseñanzas a los dogmas oficiales en materia religiosa, política o moral, fundaban la Institución Libre de Enseñanza (ILE).

Desde 1876 hasta la guerra civil de 1936, la ILE se convirtió en el centro de gravedad de toda una época de la cultura española y en cauce para la introducción en España de las más avanzadas teorías pedagógicas y científicas que se estaban desarrollando fuera de las fronteras españolas.

La libertad de cátedra es, según el Tribunal Constitucional, “una proyección de la libertad ideológica y del derecho a difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones de los docentes en el ejercicio de su función. Consiste, por tanto, en la posibilidad de expresar las ideas o convicciones que cada profesor asume como propias en relación a la materia objeto de su enseñanza, presentando de este modo un contenido, no exclusivamente pero sí predominantemente negativo” (STC 217/1992, de 1 de diciembre). Esta libertad se reconoce en todos los niveles de la enseñanza, aunque con mayor amplitud a medida que el nivel sea superior, por tanto, se puede incluir indudablemente todo lo relacionado con la formación continua dirigida a profesionales.

     Todos los derechos englobados en el artículo 20 de la Constitución Española de 1978, me permito recordar que es la que está actualmente vigente,  analizados tienen en común que no podrán ser sometidos a censura previa (art. 20.2 CE), es decir efectuar cualquier medida limitativa de la elaboración o difusión en el ámbito de las libertades protegidas en el artículo 20 de la Constitución, especialmente haciéndolas depender del previo examen oficial de su contenido (STC 52/1983, de 17 de junio).

Llegados a este punto seguramente haya quien opine que, “¿qué tienen que ver las churras con las merinas?

No es de extrañar que quienes se sitúan en posiciones ideológicas previas no ya al año 1978 sino a 1876 tomen decisiones como las que se han tomado en los últimos días en el Área de Salud de Plasencia, en la Supervisión de Calidad, Docencia e Investigación.

Solo a las personas que saben de qué hablo me dirijo, pues sería pretencioso creer que unos “bajos carguitos” del SES, habida cuenta de su trayectoria personal y profesional, conociesen un ápice de lo que he contado en estas breves líneas.

Salud y mucha fuerza José Manuel

Cambiar las reglas de juego a mitad del partido

Eso es precisamente lo que Pedro Escobar hizo en la tarde de ayer, a propósito del proceso de primarias abiertas, que actualmente se esta celebrando en la federación extremeña de Izquierda Unida.

El Consejo Político Regional (CPR) de Izquierda Unida de Extremadura, máximo órgano de decisión entre Asambleas, aprobaba el pasado 2 de febrero iniciar un proceso de primarias para la elección de las dos personas que representarán a la federación en la candidatura de las Elecciones Europeas del próximo 25 de mayo.

El 3 de febrero se abría el proceso de propuestas de candidatos y candidatas desde cada una de las asambleas locales de IU, proceso que concluyó el viernes 7 de febrero y fueron proclamadas 6 personas que finalmente iban a competir en las primarias 3 hombres y tres mujeres, el mismo Pedro Escobar hacía públicos los resultados de la selección de candidatos como se puede ver en la noticia de la agencia Europa Press el lunes 10 de febrero.( http://www.europapress.es/extremadura/noticia-candidatos-iu-extremadura-listas-elecciones-europeas-saldran-seis-personas-20140210132241.html )

El lunes 10 de febrero comenzó el proceso de votación tal y como se había acordado en el CPR del 2 de febrero. Votación por dos vías, una a través de papeletas y otra vía Internet, aún cuando ésta última vía no estuvo operativa en los plazos acordados, la misma comenzó a funcionar el 11 de febrero.

Hasta la tarde de ayer todo parecía transcurrir con relativa normalidad, a pesar de que las papeletas aún no habían llegado a gran parte de la afiliación, sin embargo la web aparecía con el siguiente mensaje:

 Imagen

Algo no marchaba bien.

Resulta más que evidente que viendo la actividad en la red de la candidatura compuesta por Verónica Meliá y Rafael González, con su propio blog, anuncios en Facebook y una cuenta de Twitter que en pocas horas consiguió gran cantidad de seguidores, es lógico pensar que éstos dos candidatos estaban consiguiendo más votos que los candidatos “oficiales” y ahí es donde llegan los problemas para Pedro Escobar.

En la tarde del viernes 14 de febrero, se convoca a la Presidencia de IU Extremadura, órgano que no puede cambiar los acuerdos del CPR, pues es éste último el máximo órgano de decisión de IU Extremadura. Presidencia que al parecer se reúne para, tal como figura en la comunicación que se hace a los candidatos en liza, “…anular la parte de las Primarias que hacemos a través de Internet…” con la pretendida excusa de la falta de seguridad del sistema y haberse detectado al parecer un porcentaje muy alto de voto irregular, ¿irregular? ¿No será que la irregularidad se base en que los candidatos más activos en la red estaban consiguiendo un nº de votos sensiblemente mayor que los “oficiales” y de ahí tan drástica medida de anular el proceso?.

Si el sistema era vulnerable, no ofrecía garantías de seguridad, debería haberse cambiado nada más iniciarse el proceso y no a “mitad del partido” lo que de ninguna manera es justificable ni mucho menos tolerable es que como digo: a mitad del partido se cambien las reglas de juego.

El fiasco exige que se depuren responsabilidades, responsabilidades al más alto nivel. No se puede anunciar a bombo y platillo un proceso innovador para la elección de candidatos, ponerlo en marcha con todos los parabienes de las partes y después de iniciado el mismo y que hayan votado muchas personas, ahora lo venga a anular un órgano que ni siquiera tiene poder para ello, así por las buenas. Eso sólo pasa en las repúblicas bananeras, y en los Estados Unidos claro.

Decía Roberto Gargarella hace poco menos de un año lo siguiente a propósito de la reforma judicial en Argentina  “…la reforma de las reglas de juego debe llevarse a cabo con un consenso muy amplio, que sea capaz de incluir sobre todo a los opositores; y segundo, ella debe comenzar a aplicarse recién a partir del próximo juego, es decir, nunca mientras el juego se está jugando ni mucho menos en la medida en que ella pueda favorecer al mismo que propicia la reforma del juego”.

IU, Upex, Prex y UPyD de Plasencia pescan votos en las redes sociales

El blog de ASO

Plaza de Plasencia y su ambiente a diario

Mientras el PP sigue instalado cómodamente en el poder con la holgadísima mayoría que tiene en el Ayuntamiento  de Plasencia y el PSOE se mantiene perdido en intrigas de familia a la espera de la sentencia de la anterior alcaldesa y varios de sus ediles, los partidos minoritarios de la Corporación aprovechan para hacer la oposición que otros no ejercitan y para pescar simpatizantes. O votos.

Ver la entrada original 736 palabras más